Le gouvernement indien a l'air de trouver que le chiffrement, c'est fichtrement embêtant. D'où son désir de :

— pouvoir accéder aux données privées ;
— imposer la conservation *en clair* des données chiffrées pendant au moins 90 jours ;
— donner toutes les clefs de (dé)chiffrement au gouvernement ;
— imposer cela à tous, y compris les sociétés non-indiennes qui officient dans le pays.

C'est vrai quoi, il faut bien ça pour la sécurité nationale. Moui.

Au vu de tout ce qu'a apporté en bien et en mal le Patriot Act original...
Pour moi aussi, c'est non.


P.-S.
« Que disent les responsables sérieux des forces de sécurité ? — Rien de tel : ils constatent qu’ils n’ont pas les moyens humains de surveiller et cibler le nombre à la fois limité mais inquiétant de personnes dangereuses susceptibles d’actes terroristes. Vous avez bien lu : ils ne réclament pas une surveillance généralisée ni la censure du Net (dont l’espace de communication leur est probablement au contraire un précieux moyen d’identifier les menaces) mais davantage de personnels formés et opérationnels pour mener cette lutte souterraine extrêmement compliquée et pour laquelle leur action est légitime et indispensable. »

Je me permet de citer directement Sebsauvage qui résume plutôt bien l'affaire...

« Vous voyez le lien avec les nouveaux compteurs d'électricité Linky d'EDF ?  L'assurance maladie, les caisses d'allocations familiales, les impôts et toutes les administrations vont vouloir y avoir accès.   Compteurs d'électricité, smartphones, carte bancaire, cartes NFC de transports en commun, cartes de cantine, bracelet fitness connecté, frigo intelligent, GPS de voiture... Tous les gadgets technologiques vont devenir des preuves à charge, *contre* vous.
Vous hébergez quelques temps un ami ou de la famille ?  Vous serez accusé de vivre avec une personne supplémentaire car votre consommation électrique sera différente, et vous perdez vos droits sociaux.  
Vous prêtez votre carte bancaire à membre de votre famille pour qu'il fasse un achat pour vous parce que vous êtes cloué(e) au lit ?  L'assurance maladie supposera que vous êtes sorti(e) de chez vous alors que vous étiez censé(e) rester à domicile.
Je vois très bien qu'on prend cette direction. Certes il faut lutter contre la fraude sociale, mais pas n'importe comment. »

C'est... Juste... Risible.

La Cnil a infligé une amende à Google pour non respect de ses directives sur la vie privée. 150 000 €. Amorti en deux minutes.

C'est pas de la justice là. Comme le dit très justement Timo, égalité et justice c'est différent...

Oh ! Ça pourrai faire bouger énormément de choses ça :-) .

Via Sebsauvage : http://sebsauvage.net/links/?P4phMw

Je me permet de faire une simple duplication, ce n'est qu'une rediffusion de son avis (que je partage partiellement).

« Je copie les tweets d'Eolas ici :

Bon, on me demande mon avis sur le fameux article 13 de la Loi de programmation militaire. Le voici en 5 mots : bien fait pour notre gueule.
Cela fait 12 ans qu'on accepte loi sécuritaire sur loi répressive, voire qu'on les applaudit, sous prétexte de lutte contre le terrorisme.
La loi Perben 2 est passée comme une lettre à la poste, car le net gueulait contre la LCEN, loi pourtant protectrice.
La loi antiterroriste a été votée à l'unanimité dans l'indifférence, car le net gueulait contre l'anodine loi DADVSI.
La LOPSSI 1 est passée, la 2 sans plus de difficulté. 3 lois récidives plus stupides les unes que les autres.
Ca fait 12 ans que nous avons un comportement de carpettes et que nous sacrifions volontiers nos libertés à notre sécurité.
Eh bien l'avertissement de Benjamin Franklin se réalise : nous n'aurons ni l'un ni l'autre.
Toutes vos données de communication sont désormais à la disposition de l'administration sans garde-fou digne de ce nom.
La seule protection que nous avons est la radinerie de l'Etat qui ne peut pas consacrer les moyens nécessaires à une exploitation effective.
Bien sûr, une telle loi n'aurait pas empêché Mohamed Merah de tuer, ni Dekhar de faire ce qu'il a fait.
Naturellement, les vrais bad gaïzes savent depuis longtemps manier les outils les mettant à l'abri.
Mais réjouissons-nous désormais, une nouvelle affaire des écoutes de l'Elysée est devenue impossible.
Non que l'Etat n'espionnera plus qui il veut, mais il n'y aura aucun moyen de le découvrir.

‏@Maitre_Eolas 11 Déc

Les liens (et sinon Twitlonger ?) :
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410711240986472448
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410711432309641216
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410711590363602944
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410711750481174529
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410711911450152960
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712050705260544
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712214446678016
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712371041026049
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712484274647040
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712650473955328
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712815448506368
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712940610719744
https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410713127655706624 »

Après, sur le côté « on a rien fait », j'ai envie de dire : « 98% de la population s'en foutais/ne le savais même pas, et donc il devient difficile de faire ». Et certaines choses ont été faites (cf. ACTA et pas mal d'autres), mais pas tout... Malheureusement.


(http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131213204353 → https://links.nekoblog.org/?8ZZ9BQ → moi.)