Je me contenterai ici de citer Sebsauvage, qui résume fort bien “l'affaire”.

« Les dérives sécuritaires et de protection des droits du CIO continuent à dériver. Cette machinerie est effrayante et méprisante.

Les jeux Olympiques ne sont plus une question de sport: C'est une question de gros sous, et rien d'autre.

J'en avais déjà parlé:
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/08/13/08/48/00-le-droit-d-auteur-comme-arme-de-censure
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/09/30/12/14/34-le-cio-prefere-l-argent-au-sport
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/03/12/10/55/06-les-jeux-olympiques-concernent-plus-l-argent-que-le-sport »

N'attendez pas des entreprises qui offrent un service sur internet de protéger votre vie privée : cette dernière est leur fond de commerce.
Et c'est pas beaucoup mieux du côté des services payants.

Cependant, certains font des efforts : quand Google ou Twitter doivent (c'est une obligation pour eux) donner des informations au gouvernement américain à propos de quelqu'un, ils le disent clairement. C'est mieux que rien.

Sinon, il y a toujours les solutions décentralisées et/ou auto-hébergées.

Et pourquoi, plutot que de faire un ènième CMS, faire de Webnel ceci ?
(Même pas besoin de changer le nom.)

« Voilà diverses raisons pour lequel il ne vaut pas faire confiance au vote électronique: Systèmes conçus et hébergés par des sociétés privées (étrangères, en prime), code fermé (secret industriel), invérifiabilité du vote, risques de piratage, manque de vérification par des spécialistes... » (sebsauvage)

Je n'ai rien à ajouter. Si vote électronique il y a, il doit absolument être basé sur des technologies libres — ou AU MOINS à source ouverte.

Idem que le lien précédent.

Il faudra payer pour lire des DVD sous Windows 8...

Ri-di-cu-le. Et après, ils s'étonnent de la réputation de Microsoft ?

Pour résumer, on doit, pour lire un DVD sous Windows 8 :
- payer l'ordinateur ;
- payer l'OS ;
- payer le lecteur ;
- payer le DVD ;
- payer la taxe à la copie privée (pour le DVD) ;
- et maintenant, payer une option supplémentaire ?

C'est quoi le prétexte, cette fois ? Le terrorisme ? La protection des enfants ? Les ptits artistes qui meurent de faim ?

Une chose à dire : WTF.


EDIT : il semblerai que c'est simplement que Windows Média Player et Windiws Média Center ne seront pas inclus par défaut. Mais ça n'empêchera pas Microsoft de le proposer... en tant qu'option payante.

D'arès la transcription, TED intéressant sur le thème de la neutralité d'internet.
D'après la vision, aussi :) .
(Il faut absolument que je regarde ce TED.) (Check.)