Ou comment utiliser l'ingénierie sociale pour prendre le controle d'un compte GoDaddy et par suite (via l'email ou un peu de menaces) d'un compte twitter très recherché (@N).

Tout ça parce que PayPal a accepté de donner une partie du code de carte bancaire par téléphone (!) (ils nient), et que GoDaddy a accepté cet extrait comme preuve de propriété du compte (!).


@Thican : la notation Camel Case est une convention pour les titres en anglais : c'est pour ça qu'elle est utilisée ici.

Via http://links.thican.net/?WGsHnA .

En particulier pour la réponse à la première vidéo et pour le petit apparté sur jeunesse et jeux vidéos.

Et dans l'absolu, SLG n'a rien perdu, d'un point de vue vertu. :-)

Je partage parfaitement cet avis.

D'ailleurs, j'ai vu passer ce tweet : https://twitter.com/abbegrosjean/status/421617596400959488 .

C'est EXACTEMENT ce que nombre prévoyaient. « Aux prochaines pièces de théâtre odieuses pour les chrétiens et troublant l'ordre public, la nouvelle jurisprudence du Conseil d'État sera précieuse ».
On commence par censurer un peu, et puis ça ouvre la porte à tout...

Voir aussi http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/01/10/16/51/35-affaire-dieudonne-et-la-decision-du-conseil-dEtat .


Par ailleurs, tout n'est pas *si* noir : je me permet de partager un commentaire de j-c sur l'article du Hollandais Volant (numéro 30).

« Le premier tweet de réponse est intéressant :
1) la procédure d'urgence des référés ne correspond pas à une modification du droit, mais à une invalidation d'une décision, et ne fait donc pas jurisprudence
2) lien vers une autre analyse: http://authueil.org/?2014/01/09/2225-l-arret-quenelle

La conclusion de cette analyse est très intéressante: en gros, le CE dit "cette polémique est plus dangereuse à cause du bruit qu'elle génère qu'à cause des spectacles, du coup, on prend la meilleure solution pour que tout le monde ferme sa gueule, y compris Valls". Cette conclusion fait doncun beau pied-de-nez aux tenants de l'hypothèse de la "justice qui se plie face au gouvernement". »

« Toutes les manifestations non-déclarées et prenant place devant le Congrès ou autre édifice appartenant à l’Etat – comme celle qui s’est déroulée samedi 14 à Madrid – seront interdites et la sanction ira jusqu’à 30 000 euros par participant. »

« Se rassembler en tant que groupe sur Internet, autour d’une opinion, sera sanctionné de 30 000 euros. Créer un groupe, sur les réseaux sociaux ou dans un lieu public, autour de symboles ou de drapeaux, sera interdit : 30 000 euros d’amende. »

« Si dans une manifestation, un citoyen manifeste avec une capuche ou avec le visage couvert : 30 000 euros d’amende. »

« Réaliser un dessin satirique, prenant pour sujet, par exemple, un politique, sera interdit. »

« Utiliser des pancartes critiquant la nation espagnole : 30 000 euros. »

« Les dénonciations faites par des policiers bénéficient de la présomption de véracité. Par conséquent, c’est celui qui fait l’objet de l’accusation qui devra démontrer la non-véracité de ce qui est avancé par les agents. »

En bref, interdiction de critiquer le pouvoir en place, interdiction de réunion (dans un cas particulier, mais tout de même), interdiction de satire, présomption de culpabilité... Et ce n'est qu'un petit extrait.

Si ça passe, je n'arriverai plus à considérer l'Espagne comme une démocratie, en fait.

« Censurer c’est mal. Et dès qu’on censure pour un truc minuscule, ça ouvre la porte à des tas de censures bien plus graves.

Si Dieudonné dit ou fait des trucs racistes dans un endroit public, c’est après qu’il faut déposer plainte contre lui (ou contre ses sbires).
C’est comme ça que ça doit se passer dans un État de droit, dans un État libre. »

Rien à ajouter, je suis parfaitement d'accord avec cette vision.

C'est... Juste... Risible.

La Cnil a infligé une amende à Google pour non respect de ses directives sur la vie privée. 150 000 €. Amorti en deux minutes.

C'est pas de la justice là. Comme le dit très justement Timo, égalité et justice c'est différent...

Une émission ayant pour invité Jérémie Zimmermann (de la Quadrature du Net), et pour thème... bah ce que son titre laisse à penser.

À partir de 25:00 environ.

Archive ici : http://amaury.carrade.eu/files/Soft%20Power%20-%2005012014%20-%20L'effet%20Snowden%20:%20vivons-nous%20dans%20une%20soci%C3%A9t%C3%A9%20orwellienne.mp3 .

Je suis assez d'accord avec le résultat de ce sondage...

Via Tcit : http://tcit.fr/liens/?PPLdmQ

Alessandro Acquisti, économiste, a réalisé une étude sur la vie privée et ses implications économiques dans le cadre des réseaux sociaux, étude décrite dans cette conférence TED de 15 minutes (traduite).

Il apparaît ce qui est déjà connu par certains, mais avec des exemples qui peuvent plus toucher certaines personnes : des exemples sur l'obtention de données personnelles sensibles à partir de données personnelles en apparence anodines, par exemple.

Via Korben (http://korben.info/pourquoi-le-respect-de-la-vie-privee-est-important.html), et avant via les liens en vrac de nW44b (https://c3p0o.org/links/?O08chg), sur shaarli.fr .

+1...