La conclusion est particulièrement intéressante.

« Ce qu’il faut pour créer une société panoptique, c’est faire croire, laisser entendre aux personnes qu’elles sont sous surveillance. Pour qu’elles s’auto-censurent. Qu’elles soient leurs propres gardiens de prison. Si vous voyez des caméras de partout, elles peuvent être éteintes. Vous ne pouvez pas le savoir. Mais ce qui est important c’est que vous acceptiez qu’elles puissent être allumées, qu’elles vous observent. Si vous voulez qu’une population planétaire qui commence à s’énerver sur un réseau lui aussi planétaire, n’ose plus contester grand chose, vous lui signifiez qu’elle n’est plus libre sur ce réseau. Que vous avez les moyens de la contrôler, de la surveiller. Que vous savez tout sur elle. Qu’elle est piégée. Que vos moyens sont colossaux. Que vous êtes les plus forts. Et que personne n’ose vous contester ce phénomène. Après tout, vous avez été capable d’envoyer des hommes sur la Lune avec 4Ko de RAM alors que personne n’a réussi à réitérer l’exploit 44 ans après, avec des ordinateurs 10 millions de fois pus performants… »

Une conférence de Suzana Herculano-Houzel sur les différences entre le cerveau humain et celui d'autres animaux.

Il apparaît qu'il n'y a finalement pas d'énormes différences (dans le sens que c'est « juste un gros cerveau de primate », qui respecte les proportions habituelles des cerveaux de primate), mais que le problème est plus au niveau de « comment alimenter en énergie ce cerveau ? ». Et la solution est aussi simple que spécifique à l'homme : la cuisson.

(Conférence de 15 minutes. Traduction française disponible.)

(Via https://deleurme.net/liens/index.php5?_FPCWw, et avant https://www.lacaryatide.fr/liens/?8qZ9cw.)

Résumé d'alternatives libres à GoogleMaps, que ce soit en terme de fond/données de carte, itinéraire, affichage dans un navigateur.
Intéressant. Sous forme de diaporama d'une présentation.

La propriété intellectuelle devient appliquée de manière folle, folle, folle...

À lire, pour se rendre compte à quel point (si vous ne le saviez pas déjà).

Et dire qu'il y a quelques années, quand je disais à certains « tu verra, on tends vers ça », ils me considéraient comme un parano (« ils ne feraient jamais ça voyons »)... Alors que je sous-estimais largement leurs tentatives.

Tout est dans le titre, et dans une vidéo de 5 minutes.

De l'usage qu'il est fait des données personnelles par les entreprises, et pourquoi celles-ci sont si attirées par ces données.

Hmm.
Le bout qui me gène c'est ça :

« Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP à la mairie de Paris et qui habite «à 200 mètres», s’est rendue devant le café après avoir été prévenue par des amis. “Mes enfants vont dans deux écoles du quartier. Je suis choquée, émue. On ne peut pas ne pas faire le lien avec les inquiétudes croissantes en matière de sécurité, même si on ne sait rien de plus à ce stade”, a-t-elle déclaré à l’AFP. »

De la réutilisation pour faire passer des lois liberticides plus facilement ?
Noooon, je dois être mauvaise langue...

[Via Le Hollandais Volant | http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20131226165315]

Un résumé de techniques d'optimisation. Ça tombe bien, j'ai un ordi vieux à revigorer sous Linux :) .

Dans la lancée, toujours...

François Hollande désire supprimer l'anonymat sur internet (y'a pas d'autre mot), au mépris des cas où l'anonymat est réellement indispensable⁽¹⁾, ou même de la liberté d'être anonyme !

Démocratie ? Ah bon ? J'ai bien l'impression que une majorité du peuple (qui est censé indirectement diriger, vaguement, sur les bords) serai CONTRE... Comme toutes les lois “sécuritaires” qui ont été votées depuis la semaine dernière...

(1) Sebsauvage : « http://sebsauvage.net/links/?hV1EEw
http://sebsauvage.net/links/?xBghNQ
http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/08/30/09/37/08-l-anonymat-n-est-pas-une-option »

Ah mais  voilà qui est intelligent de la part de Google.
Sous prétexte d'avoir « résolu la faille de sécurité », GMail ne va plus bloquer les images externes par défaut.

Ces images, dans le cadre des spams, contiennent généralement un identifiant unique permettant de savoir si le mail a été lu (si l'image est appelée, le mail est lu), et ainsi si le compte mail est actif et donc bon à spammer. C'est pour ça que par défaut, les clients mail dignes de ce nom bloquent les images et autres ressources externes.

Google répond à ça : « on passe par un proxy ! ». Bon, donc ils n'auront plus l'adresse IP, certes... Mais l'identifiant, lui, passera très bien.

Bon, si le volume de spam double le mois prochain, on saura qui accuser...

Heureusement que je n'utilise pas GMail.

[Mise à jour] Et en plus d'après https://foualier.gregory-thibault.com/?F3KpZg, GMail n'est même pas foutu de conserver les propriétés des images.
« EDIT : ah mais -- en plus, je viens de voir que le proxy google n'était pas capable de restituer correctement les propriétés des images. Du coup, j'ai un premier mail que j'peux pas lire parce que l'image dépasse de mon écran. Oh, bordel ! »

(http://shaarli.fr → https://qosgof.fr/fosteb/?_3w6Vg → moi-même.)

Les dessous de certaines (enfin une, ici, mais ça se généralise probablement) émissions de TF1.
C'est pas beau à voir... Sans surprise.