Je partage parfaitement cet avis.
D'ailleurs, j'ai vu passer ce tweet :
https://twitter.com/abbegrosjean/status/421617596400959488 .
C'est EXACTEMENT ce que nombre prévoyaient. « Aux prochaines pièces de théâtre odieuses pour les chrétiens et troublant l'ordre public, la nouvelle jurisprudence du Conseil d'État sera précieuse ».
On commence par censurer un peu, et puis ça ouvre la porte à tout...
Voir aussi
http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/01/10/16/51/35-affaire-dieudonne-et-la-decision-du-conseil-dEtat .
Par ailleurs, tout n'est pas *si* noir : je me permet de partager un commentaire de j-c sur l'article du Hollandais Volant (numéro 30).
« Le premier tweet de réponse est intéressant :
1) la procédure d'urgence des référés ne correspond pas à une modification du droit, mais à une invalidation d'une décision, et ne fait donc pas jurisprudence
2) lien vers une autre analyse:
http://authueil.org/?2014/01/09/2225-l-arret-quenelle
La conclusion de cette analyse est très intéressante: en gros, le CE dit "cette polémique est plus dangereuse à cause du bruit qu'elle génère qu'à cause des spectacles, du coup, on prend la meilleure solution pour que tout le monde ferme sa gueule, y compris Valls". Cette conclusion fait doncun beau pied-de-nez aux tenants de l'hypothèse de la "justice qui se plie face au gouvernement". »
